就活SWOTとしてこの対策方法・答え方を推奨しているわけではございませんので、予めご了承下さい。
掲載すべきかどうか編集部内でも賛否両論ありましたが、「同じ方法を取らないにしても、ヒントとして役立てられる可能性もある」という事から参考事例として紹介させていただくに至りました。

ウェブテストの多くは自宅で受験できるものですので、当然企業側も対策は考えています。
最近では「カンニング防止対策」「監視つき不正防止」を謳うウェブテストサービスも出てきています。

具体例を挙げると、オンラインAI監視型WEBテスト「TG-WEB eye」、オンライン試験不正監視システム『Remoty AI+』、SHL OnVUEなどのサービスが登場しています。こういったテストでは、ウェブテストを受ける候補者の様子をWebカメラで監視し、その分析内容が企業側に共有されるのです。

このため、本人以外の人物が替え玉受験していたり、複数名で受験していたり、怪しい挙動をしていたりすると不正検知に引っかかって落とされる可能性があります。

補足しますと、新しい問題を随時追加しているウェブテストもあります。（頻度はバラバラですが同年度内で追加されるケースもあります）

問題事例を集めて対策すること自体は有効だと思われますが、それで網羅できているという過信は禁物です。

最近では、「note」などでウェブテストの問題を有料で公開する方も出てきましたが、「買ってみて対策したが本番で知らない問題が出てきた」という方もいらっしゃいました。そうすると普通に対策本で勉強するのと変わらない場合もあります。

また同じ会社の作ったテストでも、ウェブテストとテストセンターでは内容が異なる場合があります。

不正はいけませんし、リスクもあります。
「そこまでして対策して、結果が出せるならそれはそれで能力があると思う」と認める方がいらっしゃるのも事実ですが、「友達と一緒にテスト受験する事」や、「替え玉受験」などについては、毎年問題になっています。

先程書いた通り、監視システムのついたウェブテストも増えてきていますし、もちろんテストセンター受験だと複数名で受けるというような事はできません。他人の力に頼るのではなく、最終的には自分の力で解けるようにしておくべきです。

他人の力を借りて良いのは、「対策」の段階までです。

大学受験でも「まず赤本なり、その大学の過去問を解いてみるのが良い」というアドバイスを受けたことがある方がいらっしゃるかと思います。それと同じで、「ゴール」から逆算して対策を行うという視点は持っておいて損はありません。

不正はいけませんが「いかに効率的に対策をするか？」という点については一度考えてみても良いのかもしれません。
（他にもウェブテスト対策について解説した記事がございますので、他の記事も併せてご覧ください。）